Список проголосовавших за комментарий "My Shadow, <blockquote>при не ядерном сценарии, что они сделают — несколько авианосцев пошлют? ну слали уже к лапотникам прокси их, толку 0.. </blockquote><br/> Почему несколько? Все! И армию отправят, если надо будет. Вопрос: надо им или нет? Даже статую свободы взорвут разбросав иранские паспорта, чтобы мотив был. Но зачем?! Единственный ответ — это что больше с Ираном то и разбираться некому, Израиль слишком мал, а остальные жить хотят, только поэтому США — идеальный кандидат на бурю в пустырнике.<blockquote>как обычно — посадить во власть лояльных местных, натыкать военных баз, контролировать логистику и дать грабить свои фирмам природные ресурсы (коих там не мало)</blockquote><br/> Есть точные суммы по награбленному? Я почему спрашиваю… А потому что война сама по себе неплохой бизнес, с которым мало что сравнится, учитывая зарплаты и стоимость железа, которое предстоит отправить на переплавку:<blockquote>Война в Афганистане обошлась Америке в 2,3 триллиона долларов за 20 лет</blockquote><br/> Ну что сказать… Го-й-да!<blockquote>от современных образцов на пару порядков отстают и никого значения это теперь не имеет.</blockquote><br/> Ну как бы любая ядерка решает. Смоделируем ситуацию, где Украина обладает допотопным Малышом или Толстяком и обещает скинуть его на любого, кто покусится на суверенитет страны… Гипотетически были бы желающие? Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Вот поэтому США и начали осуществлять свой план в далёком 1994 с подписания орбанутых меморандумов ставших реальным мемом. И теперь те же самые США говорят своим партнёрам «подвинуться», наглядно показывая всему миру, что:<br/> а) ядерку отдавать нельзя ни под какие гарантии<br/> б) юристы изначально составляют договора не в пользу подписанта<br/> в) США — кидалы<br/> г) но в целом всё по плану и строго по графику"