Список проголосовавших за комментарий "Игорь, <br/> 1) согласен<br/> 2) в среднем по рынку, конечно же. хотя наш рынок ещё пока не до конца отражает всю экономику, только значимую часть.<br/> 3) я писал, что рост рынка равен инфляции + росту ВВП. Вы всё правильно говорите насчёт роста прибыли компаний. Но этот рост прибыли в номинальных величинах. Нужно посмотреть, насколько прибыль растёт сверх инфляции. По опыту более развитого рынка — скорость этого реального роста соответствует примерно скорости роста ВВП страны.<br/> Это не теория, это следует из самого понятия ВВП.<br/> ВВП — это <strong>суммарная</strong> <strong>стоимость</strong> <strong>всех</strong> <strong>товаров</strong> <strong>и</strong> <strong>услуг</strong>, <strong>произведённых</strong> <strong>за</strong> <strong>год</strong> <strong>во</strong> <strong>всех</strong> <strong>отраслях</strong> <strong>экономики</strong> на территории государства. <br/> ВВП по определению находится в прямой зависимости от количества произведённых товаров и услуг, с которых получили прибыли все в совокупности компании. Если ВВП над инфляцией растёт на 3 процента, то это из-за того, что деньги, которые достаются компаниям растут на 3 процента.<br/> А цена акций зависит от прибыли компаний. Отсюда такая зависимость скорости реального роста рынка и ВВП.<br/> 4) Насчёт недооценённости акций я бы поспорил. На данный момент основная часть акций оценена более-менее адекватно, цена скорее даже чуть игнорирует риски санкций и СВО. Когда рынок был на 2500 (совсем недавно), цены были как раз адекватны, как я считаю.<br/> При этом на длительных сроках, при равномерных вложениях, цена покупки акций усредняется и становится вполне адекватной сама по себе. Так как цены акций на рынке колеблются около адекватных цен: иногда выше, иногда ниже."