Список проголосовавших за комментарий "Ну не все так безысходно. Как и Годфри в любой момент времени выйти из негативного замкнутого круга, сохранив благоразумие, так и положение экономики США совсем не такое безнадежное, как пытается нас убедить автор, тут без mkfujhfpevbz тоже не обойтись. <br/> Поддерживая рынки в стабильном состоянии, экономика США может сколь угодно долго находиться в столь же стабильном состоянии. Причем от величины госдолга эта стабильность никак не будет зависеть, пока доллар остается основной (и даже одной из основных) мировой валютой. Пока сохраняется это условие долг США это долг самому себе. Сколько ты сам себе должен не важно даже для обычного бомжа, а уж для США это тем более верно. Для упрощения осознания этой мысли вспомните рынок трежерей: «Напомню в период действия второй программы количественного смягчения QE2 фед скупил около 70% всего выпущенного за тот период долга.» — тут автор абсолютно прав. Успешно развивающиеся экономики вынуждены держать свои заработанные активы либо в трежерях, либо в мировых валютах, которые являются теми же трежерями, только с нулевой доходностью. Когда Китай осознает, что может печатать трежеря не хуже, чем США, тогда ситуация США действительно ухудшится. Но даже в этом случае это будет значить, что США больше не сможет в будущем жить за счет займов развивающихся экономик, но большой долг в своей валюте так и останется долгом самому себе. Основная задача современных экономик, к развивающимся экономикам это также относится, заключается в более справедливом (а точнее более разумном с точки зрения социальной стабильности) распределении средств между социальными слоями. Первый шаг это повышение налогов с богатых и перенаправление этих средств более бедным слоям населения. Это повысит внутренний спрос, что в свою очередь скажется позитивно и на бизнесе, который сможет расширить, хотя мало где, или хотя бы удержать (что тоже неплохо) на достигнутых уровнях производство товаров и услуг. Наиболее разумные представители богатых (Баффет и не только) это прекрасно понимают. Применительно к Америке, можно еще добавить, как средство оздоровления экономики, прекращение участия в военных конфликтах. Это снизит госрасходы и притормозит раздувания госдолга. Но само по себе снижение госдолга ничего не дает американской экономике, оно никак не влияет на слабеющий внутренний спрос, что является основным тормозом ее развития. Как видим республиканцы это зло в чистом виде: они не дают решать действительно важные задачи (повышение налогов на богатых), прикрываясь совершенно малозначимыми аргументами, да и еще и шантажируя правительство потолком госдолга (кстати это подрывает доверие к доллару гораздо больше чем размер госдолга, а за крепостьб доллара США стоит очень внимательно следить)."