Список проголосовавших за комментарий "<p>На самом деле то, что Израиль смог удержаться от быстрого ответа на ракетную атаку Ирана дает Израилю неплохое преимущество. Ведь в чем фокус с подобным обменом ударами? <br/> <br/> <br/> Стандартный обмен военными ударами с нарастающей интенсивностью может только одно — затянуть обе страны в войну, от чего реального выигрыша не получит ни одна из них. Так почему же из этой нарастающей спирали так сложно вырваться? Да потому, что правящий в стране режим должен иметь большой запас прочности просто для того, чтобы не ответить более эффектным ударом на удар. Если положение правящей элиты неустойчиво, то подобный пропуск может спровоцировать оппозицию на попытку смены власти под предлогом «Импотенты, даже ответить как следует не могут!», ну или по крайней мере привести к серьезному внутриполитическому кризису. Как видим, Иран не может себе этого позволить и вынужден каждый раз эскалировать напряженность, а вот Израиль воздержавшись от немедленного ответа может очень сильно развязать себе руки во внешнеполитических акциях.</p><p>Теперь он может преспокойно мочить до упора иранских прокси во всех близлежащих странах, т.к. это сложно будет рассматривать как очередной виток эскалации конфликта с Ираном. Ведь по законам жанра таким ответом может быть лишь военный удар по Ирану, превосходящий предыдущий удар Ирана по Израилю. Ну а если его нет, просто стирают в порошок очередных мелких арабских царьков, союзников Ирана, то в этой логике нет и необходимости для очередного ответного шага Ирана. Ну и учитывая, что в США любят перед выборами снижать цены на моторное топливо для населения — американские союзники Израиль тоже бы по головке за эскалацию не погладили. Так что нынешнее отсутствие мощного ответа на атаку Ирана, как это ни парадоксально, ставит Израиль в значительно более выгодное положение, чем до ее начала.</p><p> </p><p> </p>"