Список проголосовавших за комментарий "КриптоУлитка, <blockquote>Если взять модельный пример со ставкой в 17% в декабре 2014 года — инфляция в декабре 2014 г. 11,3%, в декабре 2015 г. 12,9%, возможно маленький лаг, хз. А возможно, если не трогать, то было бы то же самое.</blockquote>Тогда ставку задрали в моменте и опустили не ради борьбы с инфляцией, а для борьбы с растущей валютой. Такая резкость именно для остановки паники, не для борьбы с инфляцией, как в начале СВО на короткое время ставку 21% сделали только ради борьбы с ростом валюты. В этих случаях ЦБ использовал КС как меру управления валютой для стабилизации экономики. Да, это отступление от идеи свободноплавающей валюты.<br/> ЦБ трясет ставкой 17%, человек отдаёт свой заветный 1 млн на вклад в реальности, где был нормален курс 30-40 рублей. Через год ему возвращают деньги, 1 млн 170 тысяч рублей, а купить импортных товаров он может на эти деньги в 2 раза меньше, курс уже 70-80. Теперь приходится снова копить на машину мечты, на отдых в Турции уйдёт в 2 раза больше рублей. При этом в момент спекулятивного поднятия и опускания ставки шла речь о том, что курс в 60+ фундаментально не обоснован.<br/> После начала СВО ставка была 21% и тоже было легендарное падение доллара, шла пропаганда токсичности и отказа от валюты, она никому не была нужна. А потом выросла пуще прежнего, сейчас сидим с долларом по 95 и якобы всё ок.<br/> Одна и та же схема. Я бы этот схематоз назвал стерилизация долларовой денежной массы в рублёвом эквиваленте. Рублей выдали с горкой, а в долларах (значит в импорте) выдали в 2 раза меньше. Или даже можно назвать рублевой пирамидой Крымского-Понци)<br/> Шуточная картинка-пояснение ниже:<a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/22/68/49/2024/10/08/aaf1ff.png"><img src="/uploads/2024/images/22/68/49/2024/10/08/d5e4eb.webp"/></a>"