Список проголосовавших за комментарий "<p>Зубаревич несколько не права. Инфляция всегда монетарна, а вот природа монетарной модели может быть разной и должна быть таковой.</p><p>Безусловно КС очень важна и она работает, продуцируя контролируемую инфляцию без перехода к гиперу с признаками деноминации.</p><p>Помимо этого необходимо держать рубль, в противном случае страна лишится мигрантов.</p><p>Но конечно не ЦБ бенефициар инфляции, а Минфин, выполняющий указание/желание/ установку президента/его руководителей на ведение войны.</p><p>Другое дело в том, что ЦБ должен жестко сворачивать кредитование, фактически любое и по любым ставкам, но здесь есть кровеносная банковская система.</p><p>Наша экономика выживет по окончанию войны только в двух случаях.</p><p>В случае необходимости восстановления масштабно разрушенной инфраструктуры на собственной(старой) территории и/или наступления активной фазы релокации промышленного производства и столичных функций в благоприятные регионы. То есть при условии бесконечной стройки.</p><p>Релокация промышленных активов и столицы неизбежна в силу климатической доктрины.</p><p>Это будут регионы с мягким и комфортным климатом, максимальным насыщением гидроэнергетикой, сейсмобезопасные и наименее подверженные воздействию иных природных катаклизмов.</p><p>Думаю определенные шаги в этом направлении давно предпринимаются. В частности приобретение Сбером аэропорта Горно-Алтайска может быть частью перспективного планирования.</p><p>Проект «Москва» исчерпан, Петербург собсно никогда и не развивали, Юг РФ уже слишком климатически дискомфортен, так что вся девелоперская деятельность в этих регионах уже не более, чем памп и обкэшивание на лохах.</p><p>Соответственно, как и заявил Путин, войну выгодно продолжать до 2030-го минимум. Если ее просто взять и закончить, то экономике трындец, да ее практически в гражданском воплощении и не существует.</p>"