Список проголосовавших за комментарий "Mathman, хамство? Из нас двоих хамите именно вы:<br/> <br/> <blockquote>Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.</blockquote><br/> <blockquote>Берешь пропагандистский тезис:>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.</blockquote><br/> Ещё раз повторю, мне не сложно, это не «пропагандистский тезис», это тезис из учебника по экономической географии старших классов СОШ, существует устойчивая корреляция между уровнем экономического развития государства и снижением рождаемости, см. т.н. «теорию демографического перехода»: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fcyberleninka.ru%2Farticle%2Fn%2Fteoriya-demograficheskogo-perehoda-kak-osnova-sovremennyh-demograficheskih-issledovaniy&s=3474286496">https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-demograficheskogo-perehoda-kak-osnova-sovremennyh-demograficheskih-issledovaniy<br/> <br/> </a>Я вам здесь не обязан преподносить доказательную базу для элементарных тезисов из программы средней общеобразовательной школы, так вы попросите доказать, что и e=mc^2.<br/> <br/> <blockquote>И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.</blockquote><br/> В каком сообщении я использовал слово «дурак», приведите ссылку? Не приведёте, потому что это ложь и клевета. В отличие от вас, я вам не хамил.<br/> <br/> <blockquote>Еще усираешься, минусуешь меня. Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.</blockquote><br/> И этот человек жалуется на хамство. Нет слов."