Список проголосовавших за комментарий "Bazilius, теоретик видимо, в смысле работаете похоже не по специальности ) без обид, бро! 🤝<br/> <br/> а так, да, удачи в суде взыскать с озона ответственность за ненадлежащего качества товар, владельцем и продавцом которого он по определению не является. <br/> <br/> Ну а в банке, что в банке, увы но в приложении вы видите тупо чек в озон потому, что он является просто атежным агентом. Оферту регистрируясь читали, принимали? <br/> <br/> Озон не является ни продавцом, ни владельцем товара. <br/> <br/> По-моему январе или феврале Роспотребнадзор делал разъяснения как раз по поводу того кто же все таки должен быть ответчиком таких сделок согласно зопп. По закону ответчик однозначно один и это продавец, можно подтягивать третьи лица в качестве соответчиков, но в данном случае практика так себе. <br/> <br/> Есть часть товаров где продавец сам озон, там вопросов нет, они работают по 1Р выкупая товар на себя и потом его продают от своего имени. А когда речь идет о стороннем магазине, коих 90%, желаю всем юристам и знатокам законов удачи )))"