Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Вот для чего нужны самолёты.</blockquote>Жёсткий Ястреб, в теории. Но практика показывает, что теория прошлого века не работает. К примеру, нам 70 лет втирали важность и необходимость разработки, испытаний (сколько живой природы ими загубили?), наращивания ядерного оружия. Никто не сунется! И что?! Полуразваленная полустрана под радостное гикание НАТО спокойно оттяпывает кусок российской территории. <br/> Или вспомнить хуситов. США целую флотилию подогнали к берегам Йемена с тучей самолетов. И что? Благополучно удрали. Без ПВО, без кораблей и самолетов со стороны хуситов…<blockquote>А ничё, что протяжённость страны 10000км?))</blockquote>Ничего. 1000 км на самолете, плюс 1500-2000км своим ходом даже старенькая AGM-86 осилит. Бомбить тундру или БАМ смысла нет.<br/> Простой вопрос, если Зеленский (в лице Столтенберга какого-нибудь) запросит у финнов аэродром НАТО для подлета, они ему смогут отказать? Вопрос по сложнее — какое состояние готовности к ракетным атакам российской ПВО на севере страны? И существует ли ПВО в глубине страны? В таких условиях и <span style="text-decoration:line-through;">6</span> 5 самолетов хватит, чтоб разфигачить пару АЭС и тройку стратегических предприятий… Победить классически у Украины не просто нет сил, ей и не позволят это сделать. Цель у США другая (им еще погегемонить хочется). Будут поганить такими вот штучными поставками самолетов, ракетов, кораблёв, спутников, может к тому времени, уже боевых...<br/> (это в продолжение ответа на ваше «Ещё бы понять зачем им вообще самолёты нужны.»)"