Список проголосовавших за комментарий "Эту задачу можно намного упростить, если вспомнить предложение Гайтнера 2-3 года назад на Б20.<br/> Тогда Гайтнер предложил принять проект, суть которого сводилась к следующему: в мире конечное количество денег, если у одной страны торговый профицит, то у другой дефицит.<br/> И при условиях торгового дефицита, большого госдолга стране-оппоненту разрешалАсь в рамках данной валютной пары воздействовать на курс путем монетарной политики, а страна с профицитом должна была укреплять свой валютный курс.<br/> Ничем это публично не закончилАсь, но Китай долго возмущался, выражая несогласие с несколькими параметрами, по которым именно Китаю предстояло укреплять свою валюту в первую очередь по отношению к доллару. <br/> Невзирая на то, что предложение публично не прошло: явно видно, что данные зависимости наблюдаются и обсуждаются в рамках Б20.<br/> Так Еврозона выражает недовольствие курсом евроиены, аппелируя к справедливой высокой стоимости иены по отношению к евро…<br/> Вообще Б20 мало что из своих прений выносит на публику, но то что попадает в прессу, как в ситуации проекта Гайтнера, ценно для понимания что там «под ковром».<br/> <br/> Т.е. опять же возращаемся к ППС+монетарная политика, или ещё можно определить как теорию маятника.<br/> По евродоллару можно отметить, что при ходе выше 1.40 начинается рост экономики в США, а при падении в 1.2Х можно впоследствии ожидать подъема в странах Еврозоны.<br/> Хотя Еврозона путем чрезмерных сокращений дефицита сейчас слегка меняет картинку, в крайнем ходе к 1.20 ей уже и курс не особо помог."