Список проголосовавших за комментарий "«Прошла по сути рекламная компания YouTube и средств обхода блокировки, и невольно произошла дискредитация власти». Аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин<br/> <br/> Решение о замедлении YouTube вызывает раздражение в самых широких слоях общества, включая и патриотично настроенных людей и аполитичных. Человек, который смотрит видео про садоводство, не ассоциирует себя с политическими движениями. Он купил телевизор, чтобы вечером смотреть ролики по своим интересам. Размер этого раздражения на неделе рос очень сильно, что хорошо заметно по социальным сетям. Архитекторы блокировки решили с этим бороться топорно: так как заблокировать жителей России от высказывания в соцсетях мнения невозможно, надо его перекрыть. Появилось огромное количество ботов, которые начали продвигать точку зрения, что граждане России за блокировку.Нарастающее раздражение в обществе никому не нужно.<br/> Для сравнения, <strong>FB и Instagram</strong> были признаны экстремистской организацией и <strong>заблокированы после</strong> <strong>однозначных событий, когда их администрация нарушила собственные правила и позволила себе не блокировать призывы убивать россиян.</strong> Российские власти тогда не скрывали причины блокировки. Это была прозрачная позиция, но такой позиции нет в отношении YouTube.<br/> Безусловно, есть причины, по которым YouTube мог бы быть заблокирован, и это не вызовет отторжение у людей. Но не в анонимном стиле —<strong>должен быть человек или группа лиц, которые олицетворяют власть, и которые скажут, что мы блокируем YouTube по таким-то причинам.</strong>"