Список проголосовавших за комментарий "Василий Федорович, никто никого учить не пытается, я просто излагаю свои мысли. По вашим «замечаниям».<br/> <br/> 1. Это два подхода к пониманию риска: а) традиционное (обывательское), т.е. я купил что-то дорого, а оно подешевело — теперь я смогу это продать только дешевле и потеряю на разнице деньги; б) волатильность. Суть статьи показать разницу между этими двумя подходами.<br/> <br/> 2. Это упрощённый подход к пониманию самого бизнес-процесса. Суть была дать общее понимание к концепции «купеческого» риска, а не пояснять все расходы, которые есть у условного купца (налоги, логистика и т.д.), а также показать разницу между 1 и 2 типом риска.<br/> <br/> Купец воспринимает риск именно так: он купил молоток за 10 монет, продал за 15 — он в прибыли. Если продал за 8 монет — в убытке.<br/> <br/> А сколько стоит в среднем молоток — ему неважно. Может быть, средняя цена молотка на мировом рынке 8 монет, а он продаёт за 15 его где-то в глухой провинции, где дефицит — значит, всё хорошо.<br/> <br/> Но если бы купец подходит к риску со второй позиции (т.е. волатильности), то он бы не покупал молоток за 10 монет и не перепродавал за 15, т.к. на мировом рынке цена молотка 8 монет.<br/> <br/> 3. Читайте внимательнее в тексте — по Грэму. Буквально предложением выше. Уж процитирую для вас:<br/> <br/> «Отсюда основная философия стоимостного инвестирования: есть некая справедливая цена, которую можно рассчитать (например, по методу дисконтирования денежных потоков или исходя из балансовой стоимости). И если акция торгуется ниже этой справедливой стоимости — надо брать.»<br/> <br/> Вообще, вырвали все фразы из контента и пытаетесь их как-то оценить. ППЦ и че за бред, если выражаться вашим языком."