Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>не знаю как в в США устроено, но при наличии в одном месте сведений к какой этнической группе причисляет себя индивид и данных о его налогах можно сделать вывод о доходах</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Сергей Нагель, вот на этом хрупком предположении и построены все «результаты статистических исследований», которые скармливаются публике :)</p><p> </p><p>Сейчас можно любоваться валом подобной «статистики» по мигрантам. «Рост сексуальных преступлений мигрантов составил 146% !!!» Обычный человек считает, что где-то есть место, куда честные и компетентные люди заносят объективные данные, оттуда их честные и компетентные исследователи берут, а честные и компетентные журналисты публикуют. Это называется «презумпция правдивости». И ужасается.</p><p> </p><p>А вопросы, откуда это взято и кем и как туда (откуда взято) занесено, по сравнению с чем эти проценты (период, база), кто, собственно, такие «мигранты» (можно назвать безъязыкого Джамшута из аула, а можно русского, оказавшегося в Казахстане после развала СССР, и вырвавшегося сюда), на сколько вырос тот же показатель среди других страт, какова доля в общем количестве, каковы абсолютные цифры, итд итд итп. Эти вопросы даже не возникают, просто нужное убеждение вдалбливается в мозг. </p><p> </p><p>Еще раз: я здесь не о том, богаты евреи или бедны, преступники ли мигранты или нет. Я о том, что всякими цифирьками, процентиками, графиками, диаграммами промывается мозг. Это просто один из способов внедрить в голову обывателю нужную мысль. Мысль, повторяю, вполне может быть и правдой</p>"