Список проголосовавших за комментарий "Готов подискутировать<br/> <br/> 1. Сложность лимитной торговли объясняется в-основном тем, что, что у лимитной эквити присутствует постоянный негативный снос (систематический побарный убыток, заменяющий отсутствующее проскальзывание), не зависящий от позиции (я устраивал на эту тему конкурс на 50000 руб., формулу приводить не хочу, она достаточно сложная).<br/> 2. Поэтому любая лимитная система, чтобы работать в плюс, должна показывать доходность выше этого сноса, что очень непросто.<br/> 3. В частности, если лимитная система убыточна, то противоположная к ней система не обязана быть прибыльной, т.к. их сумма — это удвоенный негативный снос, т.е. всегда убыточная система.<br/> 4. Однако к трендам и контртрендам это никакого отношения не имеет — на LA активах прекрасно торгуются трендовые системы, на LP — контртренд. Впрочем, на MOEX все активы LP, так что в этом Вы правы.<br/> 5. Действительно, при желании можно торговать только спред. Если аккуратно выписать формулу для лимитной эквити (побарно), это будет:<br/> <br/> <что-то сложное> + сумма(спред(n)*C(n)),<br/> <br/> где всегда C(n)>=0. Так что сама идея не лишена смысла.<br/> 6. Более того, такая система оказывается прибыльной, но не слишком хорошей — Шарп около 1 и большие просадки. Торговать ее не интересно.<br/> 7. Причина в том, что это слагаемое не является самым большим, так что основной взнос в прибыль принадлежит другим факторам.<br/> <br/> А вообще это давно проезжено-переезжено, как и все прямые следствия из явной формулы лимитной эквити.<br/> Грибы растут в другом месте.<br/> В т.ч. в решении «неправильной» модели )))<br/> <br/> С уважением"