Список проголосовавших за комментарий "Endeavour, не хотел бы препираться по поводу англицизмов (так, too good to be true — им не является) — это Ваше дело, как оформлять Ваши посты… я искренне пытаюсь вникнуть в смысл Ваших постов, просто потому что они отличаются от большинства других, а они (англицизмы) затемняют смысл сказанного — тут я только могу высказать свои пожелания, не более…<br/> Мои вопросы были по существу: <br/> -почему вы называете относительным показатель, который рассчитывается как разница (возможно, я что-то упустил?)<br/> — если подход тот же, зачем Вы приводите 2 показателя, которые по сути отражают одно и тоже(зачем Вы рисуете 3 линии на, черт с ним, двух, а не одном графике?) Я дочитал пост до конца и нахожусь в недоумении, почему ружье, которое висело на стене в первом акте, так и не выстрелило… <br/> — утверждение про PMI я считаю натяжкой… академические определения не имеют практической пользы, само положение комп-ов в положительной или отрицательной зоне без динамики мало о чем говорят…<br/> В самом начале 2008г мы по графику имели такое же положенеи вещей — глгобальные PMI в положительной зоне и индикатор (который, как разница) в отрицательной зоне с общей понижающейся динамикой… значит ли это, что предпосылки для выводов были те же, что и сейчас?"