Список проголосовавших за комментарий "<p>Интеллект — свойство МОЗГА. В конечном итоге оно, как и все остальное, выработалось с одной «целью»: передать наши гены дальше по цепочке. И даже там четкого определения нет, что такое интеллект. Способность решать задачи определенного типа? Вроде да. Но почему-то интеллектуальные профессора и шахматисты вполне могут вкладывать свои деньги в какие-нибудь лохотроны. А придурки — добиваться финансового и карьерного успеха.</p><p> </p><p>А у машины вообще нет мозга, нет генов. Можно ее на какие-нибудь узкие конкретные задачи настроить, типа рисования, написания музыки, игры в шахматы. И то не на все. Даже поезда водить, казалось бы, что проще, пока что, не получается, хотя бьются многие и давно</p><p> </p><blockquote><p>Те навыки общения, которые демонстрирует модель ChatGPT 4о, уже превосходят большинство людей</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Ну, для этого много ума не надо :). У многих сейчас уровень общения ниже, чем у Эллочки Щукиной :).</p><p> </p><p>Шучу конечно. Я не в курсе, но вряд ли то, что ты говоришь, это верно. Общение людей включает гораздо больше, чем написание/чтение буковок на экране. Прямо сейчас я попутно решаю миллион задач: не включить ли вентилятор, не попить ли кофе, не привести ли какую-нибудь умную цитату или наоборот, не не начать ли хамить, не почесать ли нос, не бросить ли прокрастинировать и не начать ли работать или, наоборот, не поискать ли фильм какой-нибудь на вечер итд итп. И прокручиваю миллион следствий от каждого выбора. У «ИИ» нет носа, желудка, члена, нервов, ему плевать, получит ли он лайк или бан (он вообще о них понятия не имеет), у него нет ЧСВ, страха, скуки, либидо. Он «решает» одну-единственную задачу: генерировать слова, ничего для него не значащие. Это не общение. Это похоже на общение, как манекен похож на человека — только при беглом взгляде.</p><p> </p><p>Но даже при этом, насколько я знаю, тест Тьюринга до сих пор не пройден. Или я отстал от жизни?</p><p> </p>"