Список проголосовавших за комментарий "Ваша тема — ясный пример, что случается, когда человек теоретизирует на предмете, где он не имеет никакого реального экономического знания вообще. Вы лучше изучаете кое-что об обмене товарами в человеческих обществах — как рынки для товаров и услуг фактически работают и какова механика в этом. <br/> Золото — денежно-кредитный хороший, денежно-кредитный товар. Деньги в se не ничто больше (и должны быть не меньше) чем наиболее рыночные хороши. Простые наблюдения, математика и логика ведут относительно очевидного факта, что «наиболее рыночный хороший» является пользой с самым устойчивым (постоянным или очень медленно уменьшающимся) крайняя полезность. Когда мы касаемся понятия{*концепции*} «крайней полезности», это — то, где «запас{*акция*}, чтобы течь» отношение вскакивает. Вы указали, что существующие материальные запасы («запас{*акция*}») золота являются очень большими и повышаемыми через какое-то время, и ваш пункт{*точка*} был, это — так или иначе плохая вещь. Вы абсолютно неправы obviousely — очень высокий «запас{*акция*}, чтобы течь» отношение (несколько десятилетий для золота против нескольких месяцев для меди или сырья) — - то, что фактически делает золото денежно-кредитным хорошим «паритетом exellence». Другой большой пункт{*точка*}, который Вы пропустили относительно денежно-кредитных функций золота — - то, что золото является «окончательным тушителем долга». Золотые деньги имеют положительную ценность и когда Вы заплатили любой долг в золотой монете, тот долг исчезает от экономики{*экономии*}, пока новая ссуда не сделана. Когда Вы не имеете никаких золотых денег в системе (наша реальная ситуация в наше время) — полный долг только растет через какое-то время, нет никакого средства гасить это. Экономические актеры теперь не могут ликвидировать долг — долг только передан{*перемещен*} от одного юридического лица до другого, и полный долг только растет. Дополнительный долг — причина{*разум*} для наиболее экономических проблем, которые мы имеем во всем мире.)))))))))0"