Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p><span>Karkoon, ну вот можешь ведь дело написать, когда мозги поднапряжешь</span></p><p>По сути верно: средний класс — неустойчивая байда, как щелочные металлы или галогены в химии<br/> Он искусственно выведен и должен очень быстро превратиться снова в пролетариат, или, что крайне редко, — в буржуазию</p></blockquote><br/> <p> </p><p>DrugGoracio, мне, чтоб «дело написать», надо не «поднапрячь мозги», а наоборот, отпустить. СЛ, в общем-то, форум, не будем кривляться, не случайный. Не мамские обсуждения «почему ногтевой дизайн подорожал». Себя тут считаю подсвинком, без всякого кокетства. Ничего в этом не вижу унизительного, меньше вещай, больше читай — всему так учился.</p><p> </p><p>Но даже я тут читаю столько откровенной тупизны, что волосы дыбом встают. Даже там, где выпали давно. Отвечаю не каждому (откровенным дебилам не отвечаю, у меня ЧС уже длиной с руку) Так вот, «средний класс» — вполне определенное понятие. Не количественное, типа «среднего веса» в боксе или «среднего дохода» в статистике а качественное. «Средний класс» это те, кто работает сам на себя. Точка.</p><p> </p><p>Говорить про людей со средним достатком — можно. Но там сразу возникают вопросы: как измерялся достаток? В Москве «средний достаток» один, в Воркуте — другой. Что значит «средний»? Медианный или среднеарифметический? Или взвешенный по классам опрошенных? Даже в Москве-Сити можно опрашивать менеджеров среднего звена, а можно уборщиц. А дисперсия какая? Итд итд итп. А вот сказал «средний класс» — коротко и ясно, все запомнили, лишних вопросов нет</p><p> </p><p>Ну а по поводу справедливости в физике и биологии… Уверен, глядя, как, например, выдра пожирает икру из прогрызенного брюха еще живой, дергающейся самки лосося, ты как-то для себя решишь, что это «справедливо». А оттуда и до сожжения людей недалеко.</p>"