Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Для меня ребалансировка — это без привлечения средств, выравнивание долей. Покупка в равных долях — это внесение средств и следующий вопрос. Я так понимаю, считается что все активы осциллируют вокруг среднего, которое относительно плавно растет.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Ну да, оно самое. На счет «среднего» — вопрос. На достаточно большом промежутке времени, конечно, все «осциллируется», но жизнь-то не бесконечна. Если акция падает, на фиг с ней сидеть 10 лет? Или 20? Можно продать, вложиться во что-нибудь растущее, а через 10 лет купить заново. Если рука не поднимается продать с убытком, то пусть лежат, но докупать — сильно спорная идея.</p><p> </p><blockquote><p>Добавление переспективных акций роста в консервативный портфель нужно, но для них надо максимальное значение веса? И что делать с ними дальше?</p></blockquote><p><br/> <br/> Да как обычно, докупать/сохранять/продавать. Я лично не делю акции на «роста» и «консервативные», для меня дивиденды важнее. А на счет веса... Допустим, сейчас у тебя средняя доля одного инструмента — 50 условных монеток. Показалась тебе какая-то акция перспективной, ну купи на 20. Если рост подтвердится — докупи еще, затем еще, пока не будет 50. Всё, акция в портфеле, дальше обращайся с ней, как привык. Не подтвердился рост? Не докупай, останется в портфеле маленькая долька убыточных акций. С каждым новым инструментом диверсификация и равномерность увеличиваются без всяких ребалансировок. Через некоторое время, будет в портфеле чего-то 0.5%, чего-то 5% — ну и пусть. В чем криминал? И опять же, если что-то сильно отросло, как Сбер, например, можно дольку-другую продать. Не ради усреднения, а просто копчик шепчет, что вот-вот будет разворот :)</p><br/> <p>Еще раз: это все чисто диванное имхо. Просто сам продрался через похожие сомнения и остановился на этой стратегии</p><p> </p>"