Список проголосовавших за комментарий "Интересное письмо. <br/> <br/> Но, если с первой половиной письма я полностью согласен — дети, как и семья, это в первую очередь история про экономику, то дальше идёт ряд тезисов, которые лично у меня вызывают отторжение и неприятие.<br/> <br/> Возможно автор письма этого не знает, но ребёнок всё же не автомат, а человек и использовать его исключительно как дармовые рабочие руки — неприемлемо.<br/> <br/> Хотя это и экономическое понятие, время домостроя прошло. И, как бы не хотели отдельные личности к нему вернуться, надеюсь, что этого не произойдёт. <br/> <br/> Автор забывает, что если есть обязанности, то есть и права. Расширив обязанности детей, введя уголовную ответственность с 3-х лет, например, он готов видеть в депутатах 12-летнего ребенка? Или он хочет в одну калитку играть, пользуясь тем, что сам ребёнком уже никогда не станет?<br/> <br/> Безусловно, родители при этом тоже не должны обеспечивать все подряд прихоти и капризы ребёнка. Пожалуй, единственный верный тезис во второй половине письма — это «трудовые лагеря» для наиболее трудных подростков."