Список проголосовавших за комментарий "<p>Bazilius, осспыдя, а что у нас не помойка? Назовете поименно? Прям вот чтобы и финансовое состояние было стабильно хорошим, и менеджмент не мутным, и, самое главное, купон, достойный всех рисков (политических, экономических, регуляторных) заснеженной нигерии? Вы, кстати, никогда не считали какой должна быть премия за риск сидения в российском «рынке»? </p><p>А я считал </p><p>И хочу Вам сказать, что процентов 90 российских «эмитентов» даже близко не проходят по теории risk vs reward. Я не про данный конкретный кал, а вообще — про «рынок».<br/> <br/> ЗЫ А по теме вашего вопроса — до 2013-го была в законе об ооо статья, в которой говорилось, что <em>номинальная стоимость всех выпущенных обществом облигаций не должна превышать размер уставного капитала общества и (или) величину обеспечения, предоставленного обществу для этих целей третьими лицами. При отсутствии обеспечения, предоставленного третьими лицами, выпуск облигаций допускается не ранее третьего года существования общества и при условии <strong>надлежащего утверждения годовой бухгалтерской отчетности за два завершенных финансовых года (это убрали еще раньще — в 2006-м)</strong></em>.<br/> <br/> То есть если хочешь свои бумажульки на бирже разместить, то либо тысячекратно (!) повышай уставняк (из которого денежки не так просто вытащить), либо ищи поручителей, либо нормально работай. Но это же не методы ведения бизнеса-а-ля-рюс! Проще было финансовыми лоббистами продавить отмену этой диспозиции. И вот весь кал вылез на «биржу». Так как<br/> теперь там написано, что выпуск облигаций обществом допускается после полной оплаты его уставного капитала (10 000 рублей обычно, ага) и в порядке, «установленном законом». Вот и все.<br/> <br/> </p>"