Список проголосовавших за комментарий "Alex Knoff, <blockquote>сам агрегатМ2</blockquote>Я несколько глубже имел в виду. Все эти формулы хороши для эргодичного пространства, т.е. для неживой природы. А биологические системы неэргодичны и обладают свойством эмерджентности. Изучив досконально жизнь одного человека невозможно понять, как устроено всё общество, а уж тем более человечество в целом. <br/> <br/> Это хорошо для гранитной скалы. Отколол кусочек, измерил плотность, теплопроводность, твёрдость… и с высокой степенью достоверности спроецировал эти свойства на всю гранитную махину. Более того, пришёл через сто лет и получил тот же результат.<br/> <br/> С точки зрения эргодической теории, в данном случае — вероятность по ансамблю равна вероятности по времени. Это отлично работает для железок, палок, камней и газов.<br/> <br/> А в биосистемах приходит бабушка и на гормонах покупает впрок мешок гречки. Помните такой случай?! Люди нерациональны, за этот вывод Нобеля дали по экономике. В стрессе они ломают любой М2.<br/> Концептуальный трабл возник в эпоху Великих естественно-научных открытий I, II Законов термодинамики. Физику неживой материи применили к гуманитарным наукам социологии, политологии, экономике и пр.<br/> <br/> Вот и получилось, что экономикс не отвечает требованиям научного знания. Измеряемости у неё дофига, а масштабируемости, воспроизводимости и прогностической достоверности практически ноль.<br/> <br/> Вы же видите, что в прогностике общественных процессов вероятность предсказания будущего на уровне угадывания."