Список проголосовавших за комментарий "Gregori, 1. Много стран в мире имеет развитые производства автомобилей. Упомянутый Вами Китай, США, Канада, Германия, Италия, Великобритания, Франция, Голландия, Япония, южная Корея. И это ещё не полный список. Системы ПВО/ПРО аналогичные С-400 производят в США (Patriot, THAAD), Китай (HQ-9, HQ-16A), Германии (IRIS-T, SMPT-T), возможно, и в других странах, выяснять надо. Вооружение в СССР делать умели, никто с этим не спорит. Вот только во всех госпланах СССР (экономика в СССР была плановой) ещё со Сталинских времён производство вооружений было одной из приоритетных задач. Фактически производство вооружений шло в ущерб производству продукции гражданского назначения, что было одной из причин товарного дефицита. Так что экономическая политика «пушки вместо масла» активно практиковалась ещё в советское время.<br/> <br/> 2. Никто и не утверждает, что HIMARS — это вундервафля. ВСУ от него получили то, что хотели (завышенных ожиданий от его поставок не было) и к стати ещё не выжали из него всё, что могли. Поставки ATACMS (оперативно-тактический комплекс, где пусковая установка — это HIMARS) начались только недавно, и уже выяснилось, что хваленные С-400 не очень хорошо справляются с перехватом этих ракет. В итоге от их прилётов уже много чего сгорело и взорвалось. У меня тоже нет ни военного образования, ни военного опыта (у меня белый билет, и я официально признан непригодным для военной службы), а вот родственники среди военных есть. Но для сравнительного анализа военного образования и не требуется. Информации, которая есть в открытом доступе, для этого достаточно. И этой информации достаточно, чтобы сделать вывод, что не Смерч, не Торнадо-С не Ураган-1М HIMARS не конкуренты. Во-первых, им всем нужны транспортно-заряжающие машины. Это означает, что эти установки надо сначала отогнать в безопасное место, затем потратить примерно полчаса на их перезарядку, и только затем они снова готовы к бою. HIMARS никакая транспортно-заряжающая машина не нужна. Его перезарядку можно сделать прямо на поле боя в течение пяти минут. Всё, что надо для этого, это вытащить отработанную кассету (она одноразовая) с боеприпасами и при помощи встроенного в установку крана вставить новую. После чего можно снова стрелять. Во-вторых,, большой выбор боеприпасов, как управляемых, так и неуправляемых, с различными типами боевых частей. Что делает HIMARS универсальным. Можно работать по площадям, можно наносить высокоточные удары, можно поражать технику противника, укрепления и живую силу. Тут его ближайший конкурент — это Торнадо-С, но он не настолько универсален. В-третьих, возможность запускать планирующие высокоточные бомбы GBU-39 (неплохо показали себя на поле боя, ни одна российская РСЗО этого не может), и возможность запускать ATACMS (оперативно-тактический комплекс — максимальная дальность полёта до трёхстах километров) как с унитарной, так и с кассетной боевой частью. А ещё в прошлом году на вооружение армии США поступили современные ракеты Precision Strike Missile (PrSM) с дальностью полёта примерно пятисот километров, что делает их аналогом Искандера, и пусковой установкой для этих ракет также является HIMARS. Во как я его расхвалил! При прочтении этого текста может создаться впечатление, что это вундерваля. Конечно, вундервафлей HIMARS не является, но по универсальности российские РСЗО с ним конкурировать однозначно не могут.<br/> <br/> 3. А что же касается всего остального, то пора признать очевидный факт. Всё вооружение с человеком на борту на текущий момент уже морально устарело. Будущее за дронами и беспилотными системами. С искусственным интеллектом. И не обязательно дорогими. Сравнительно дешёвые системы себя тоже неплохо показывают. В частности, рои ударных дронов уже зарекомендовали себя на поле боя. Так что войны будущего (а частично уже и настоящего) это бои условных радиоуправляемых машинок. Танки так и вовсе уже, по-моему, пора списывать. Всё же не комильфо, когда танк стоимостью в несколько миллионов долларов начисто выгорает от дрона стоимостью несколько сотен долларов. Ещё интереснее ситуация с кораблями. Когда корабль стоимостью в сотни миллионов долларов тонет от БЭКа стоимостью в десятки тысяч долларов, это совсем не комильфо.<br/> И когда уже люди на нашей солнечной планете уже навоюются? Во все времена всегда находился повод развязать очередную войну. War Never Changes © Fallout."