Список проголосовавших за комментарий "<p>Олег Ков, кому остановиться? Передравшейся между собой буржуазии?</p><p> </p><p>Их и остановил… матрос Железняк...</p><p> </p><p>А вот потом уже начали реально решать проблемы страны, а не балаболить попусту с трибуны Думы...</p><p> </p><p>А причиной гражданской были в первую очередь вопрос окончания войны и аграрный вопрос… Ну и как их было остановить?</p><p> </p><p>Буржуазия не могла, а вот большевики таки смогли, правда не сразу...<br/> <br/> <br/> P.S. Вы зря хотя бы не почитали Прудникову, она более чем доступно объясняет:</p><p> </p><p>"<em><strong>Елена Прудникова.</strong> Да нет – одалживали, покупали. Чем только ни питались, вообще говоря, это отдельный разговор. У Льва Толстого есть статья «О голоде», так что всех желающих отсылаю к ней, мы уж не будем тут обсуждать. Там он очень подробно описывает, это был канун большого голода 1891 года. А вот «Брокгауз и Ефрон» писал о голоде следующее, это официальное издание, где-то 1913, по-моему, год, он отмечает голод: 1891 год – ну, естественно, 29 губерний, затем 1880-ый год, 1885-ый год – это всё большие голодовки. Вслед за голодом 1891 года наступил голод 1892 года в центральных и юго-восточных губерниях. 1897-98-ой – в том же районе. Голод 1901 года – в 17 губерниях. Голодовка 1905 года – 22 губернии. 1096 год, 1907 год, 1908 год, 1911 год – это массовые голодовки.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Это царь организовывал голодомор?</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Нет.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Само?</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Нет, это просто сельское хозяйство было доведено до такой степени, что уже жрать было нечего, не говоря уже о том, что даже в благополучных губерниях огромное количество людей просто голодало каждый год – это даже не учитывалось. Ну смотрите, если, как у нас говорят, сам-треть, сам-четверть – какая урожайность была в хозяйствах. У зажиточного было 70 пудов примерно с десятины, у середняка – 45-50, у такого довольно высокого бедняка – 35, у бедняка, у которого не было коровы, — 20-25 с десятины. Это, считай, половина уйдёт только на одни семена, потому что каждое зерно иногда 2 зерна приносило, иногда 3, иногда 4. В это время за границей было 120 пудов, 150 пудов, 180 пудов. Потому что земля была истощена до предела. Её, конечно, неплохо бы привести в порядок, но минеральных удобрений не знали, органических удобрений нет, даже отдохнуть ей не давали, потому что дашь участку отдохнуть – сам с голоду сдохнешь, не доживёшь до следующего лета.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Ну и замечу, если вот такой голод, то, естественно, государство об этом знает, и государственная власть в курсе, а, соответственно, никаких государственных запасов, по всей видимости, не создавалось…</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Нет, создавалось.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Что – дорог не было, не довезти было, что ли?</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Да были дороги.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> А почему же…</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Ну как у нас выполняется… Что сделал первое товарищ Сталин, когда стал Генсеком? Он наладил проверку исполнения решений государственной власти.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Звериный оскал сталинизма.</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Звериный оскал сталинизма, да. У нас велели всем иметь, например, магазины на случай голода – амбары. Голода пришёл, посмотрели – а в амбаре пусто. Если крестьянина не пинать, он туда ничего не положит. Или, например, государственная помощь – во-первых, на этом очень хорошо наживались поставщики, ведь кому голод выгоден – тем, кто продаёт хлеб, правильно? Поэтому тут же взлетали цены, окоротить цены царь не давал, ибо стеснять инициативу предпринимателей нельзя. Государство покупало, как получится. Естественно, под это дело спихивали гниль и заваль, само собой.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Эффективные собственники, да?</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Да, эффективные собственники. Потом это надо было довезти, и вот некий, например, майор, по-моему, или штабс-капитан 11 эшелонов загнал на запасные пути и сгноил там, и когда Николаю принесли жалобу на это, он написал что-то вроде: я его знаю, он хороший офицер, он так не хотел.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Молодец!</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Да. Прекрасно было, царь у нас был замечательный.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> А вот если такого расстрелять, то это некрасиво получится.</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> А за что его расстрелять? Он же не хотел.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Непонятно абсолютно, да. Человек хороший, возможно, в прошлом режиссёр или ещё кто-нибудь.</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> У нас стреляли только тех, кто смел протестовать. Например, при крепостном праве крестьянам было официально запрещено жаловаться на помещика, что бы помещик с тобой ни сделает, ты напишешь на него жалобу – за это тебя в каторгу отправят. Правда вопрос был: или в каторге хуже, чем дома – он философский, но всё же, и являлась ли ссылка на поселение в Сибирь таким же страшным актом? Может быть, это было благодеянием. Поэтому у нас стреляли ту доведённую до отчаяния тварь, которая смела протестовать. Вот как Кровавое воскресенье – пошли с петицией ко дворцу, дворец пустой стоит, а зато перед ним солдаты, которые просто стреляют, причём стреляли по бегущим, рубили бегущих – развлекались. Как же можно, офицера-то – ни в коем случае. Нет, помощь, конечно, оказывалась, какая-то кому-то.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Ну тут ключевое, на мой взгляд: если так вот год за годом происходит голод – это же даже речь не про какие-то там, я не знаю, неурожаи, ещё чего-то – это голод конкретный, то государство в лице руководства, власти, царей, в конце концов, т.е. они ничего и не делали для того, чтобы это прекратилось, а те меры, которые предпринимали, они ситуацию…</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Они не могли ничего сделать.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Почему?</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Почему я и говорю, что империя умирала. А что можно с этим сделать?<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Социалистическую революцию.</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Это Господь Бог нам сделал. А вот что можно было в рамках того строя сделать – да ничего.<br/> <br/> <strong>Д.Ю.</strong><em> Поэтому, собственно, ничего и не делали. Для многих это открытие просто.</em><br/> <br/> <strong>Елена Прудникова.</strong> Попытался сделать Столыпин, да, но это уже был акт отчаяния, эта вот его речь в Думе – это действительно крик отчаяния. Там что требовали левые – левые требовали отдать крестьянам помещичью землю. То же требовали кадеты – буржуазная партия говорила: отдайте хотя бы часть помещичьих земель, ну дохнет народ, дохнет! Но государь говорил, что нельзя – частная собственность. Ладно, но Столыпин выступил в Думе и сказал примерно следующее: ну отдадим мы – а толку? Они эту землю угробят так же бездарно, как угробили свою, а мы лишимся ещё и крупных хозяйств. Нельзя этого делать. Поэтому Столыпин попытался сделать хоть что-то, т.е. хотя бы выделить крепких хозяев, ещё раз расколоть село. Пусть они схлестнутся в звериной борьбе за существование, но кто-то… Понимаете Первая мировая война была для русской деревни благодеянием, она перемолола хотя бы 2 млн. человек, а лишних было 25 млн. В деревне было 25 млн. человек, для которых не было ни работы ни хлеба.</em>"</p>"