Список проголосовавших за комментарий "Iv250, <br/> <br/> <blockquote>Я буду просто задавать вопросы:— Кто-то просил НАТО самораспуститься после самороспуска ОВД?</blockquote>Т.е. вы согласны, что в США заправляют дебилы, которые не поняли, что после самороспуска Варшавского блока и СССР, России понадобятся серьезные гарантии безопасности и самым миролюбивым шагом был бы полный роспуск НАТО и создание новой структуры учитывающей безопасность России как и остальных стран? <br/> Кстати такие гарантии были даны — это пресловутые договоренности о нерасширении НАТО, на которые так сильно рассчитывала Россия и которые США нарушили так же как Гитлер. <br/> <br/> <blockquote>— Где можно посмотреть обязательства по нерасширению НАТО?</blockquote>Можете посмотреть в мемуарах госсекретаря США Бейкера, еще об этом упоминается во множестве других источников. В инете даже есть где-то стенограмма, переговоров, где эти гарантии давались. Только заметьте это были договоренности, а не договоры, таких договоренностей между США и Россией еще с ялтинской встречи хватало. Кстати недавно какой-то американский профессор накопал доказательства, что лидеры ЕС и НАТО были в курсе этих договоренностей. <br/> <br/> <blockquote>— Какую позицию занимало руководство Россия, когда НАТО бомбило Ирак? Радовалось дестабилизации Ближнего Востока и подсчитывало прибыли от роста цен на нефть?</blockquote>Как и Германия с Францией, Россия заблокировала в ООН операцию США в Ираке, но США наплевали на решение ООН. <br/> <br/> <br/> <blockquote>— Разве у Европы нет общей системы безопасности? Зачем вас в неё включать, если вы не заинтересованы в безопасности Европы?</blockquote>Да не вопрос, но только тогда не удивляйтесь внезапной ядерной войне. <br/> Россия очень не любит когда военные блоки Европы приходят к ее границам, это каждый раз очень плохо заканчивалось. <br/> <br/> <blockquote>— Если у вас не было желания вернуть республики экс-СССР, почему в начале 1990-х вы направили войска в Приднестровье, Таджикистан, Абхазию, а в конце 1990-х начали формировать новое Союзное государство?</blockquote>О замечательный вопрос, который показывает, что права человека для США всего-лишь инструмент, а никак не ценность. Россия направляла туда войска, чтобы успокоить идущие там войны, которые начались до вмешательства России, по факту Россия спасала людей, и обеспечивала те самые пресловутые права человека, которые как оказалось для США ничего не значат, т.е. США многих людей за людей не считают, а рассматривают как унтерменшей и поэтому уверены, что могут пренебрегать правами одних людей отдавая предпочтение другим. Заметьте пока США везде раздувает конфликты, введенные Россией туда войска заморозили конфликты. Разница показательна не так ли?<br/> <br/> <blockquote><span style="color:#888888;">— Кто-то вам угрожал ядерной войной?</span></blockquote>А Гитлер нам угрожал войной?<br/> <br/> <blockquote>— Против вас предприняли какие-то агрессивные действия, не являющиеся ответом на ваши собственные агрессивные действия?</blockquote><br/> Постоянно. США 30 лет игнорировали систематическое нарушение прав человека по отношению к русским в Прибалтике, позже они так же игнорировали постоянное нарушение прав человека по отношению к русским на Украине (Произойди что-то такое в России, как в Прибалтике или на Украине, и США подняли бы вой до небес). Ну а дальше больше — расширение НАТО (на какие агрессивные действия?) т.е. США показали, что как и Гитлер они рассматривают русских недолюдьми, а потому придерживаться договоренностей с Россией не обязательно. США даже в теории не рассматривали право на самоопределение русских в Крыму и на Донбассе, опять же потому что считают русских унтерменшами и потому что права человека в действительности для США лишь удобный инструмент, но никак не ценность."