Список проголосовавших за комментарий "Iv250, так Китай рос не только за счет зоны влияния экс-СССР, он рос во всем мире, т.е. и за счет США и за счет Европы в первую очередь. Вы понимаете, что ваше акцентирование именно на СССР вызывает не мало вопросов к вам? <br/> <br/> Перенаправление сырья, даст нам возможность торговать пусть и с меньшим прибытком, зато с более надежной страной, которая предпочитает придерживаться договоров, а Европа если вы вдруг забыли еще до СВО «судебными» решениями пересматривала массу контрактов, облагала контракты дополнительными условиями, поборами, штрафами. <br/> Да Европа нам ближе культурно, и сложно отвернуться от той части света к которой мы стремились почти 300 лет, но надо понять, что Европа нас не приняла, и надо понять, что современная Европа, это не Европа Петра I, это крайне быстро деградирующая структура почти полностью подконтрольная США, где политики интересы Вашингтона ставят значительно выше интересов собственных народов. По сравнению с Китаем они абсолютно не надежны, пусть уж лучше с ними кто-то другой дела ведет, кто готов столько риска принять на себя. <br/> <br/> Еще раз повторяю, ресурсов полно, и мешать росту их продажи может только политическая воля, но в данном случае никак не экономика или само отсутствие ресурсов. <br/> <br/> НАТО мешает России тем, что это блок вторгнувшийся в Югославию, Ливию и Сирию, участвовавший в убийстве 4 млн иракцев, и не будь у России ЯО, мы бы уже давно повторили судьбу Ирака. <br/> <br/> Но это наши точки зрения, не хотите не верьте. Факт есть факт, Россия распустили Варшавский договор, и страны экс-СССР стали «экс» только потому, что правители СССР так решили, а не потому, что те страны завоевали свою свободу. Раз США вместо того, чтобы распустить НАТО вслед за Варшавским договором стало проводить экспансию это уже очень многое говорит о НАТО, а нежелание во времена Ельцина и раннего Путина включать Россию в НАТО говорит еще больше. Нежелание США создавать общую систему безопасности Европы, включая безопасность России было более чем показательно. Но вы можете продолжать наивно верить, что НАТО это вовсе не копия военных блоков Наполеона или Гитлера и что США привели этот блок к России совсем не по тем же причинам, что предшественники. <br/> <br/> <blockquote>Когда Россия откажется от этого желания...</blockquote><br/> Да вообще-то именно это в 90е мы и сделали и получили НАТО на наших границах. В любом случае ваши слова уже не актуальны, как я сказал, чтобы там лидеры НАТО не думали они всех нас поставили на путь к ядерной войне (слишком большая граница, не оставляет времени для принятия решений в экстренных ситуациях), единственный способ избежать ядерный холокост, это помогать любой силе, которая бросит вызов гегемонии США. <br/> <br/> <blockquote>Диверсификация промышленного производства по странам решит все проблемы ЕС и США.</blockquote><br/> Ну что же, думаю мы увидим результат (если до этого не сгорим в ядерной войне), ибо именно этот пусть США похоже выбрали. Мое мнение — эта диверсификация значительно ускорит падение США и ЕС. Может я и ошибаюсь, но общие черты катастрофичности этой стратегии для США и ЕС как я это вижу уже описал выше, впрочем я склонен считать, что даже без ядерной войны США просто не успеют реализовать эту стратегию до своего краха, и лидером все же станет Китай."