Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, давайте придерживаться более строгой логики.<br/> <br/> Я не говорил что рост Китая шёл за счет распада СССР.<br/> Я говорил что Китай вытеснял Россию из рынков (которые раньше были под контролем СССР), потребляя российское же сырье. Это произошло бы и в том случае, если бы СССР сохранился. СССР погряз бы во внутренних проблемах и бесконечной грызне между республиками и всё равно терял бы рынки сбыта. У СССР не было перспектив.<br/> <br/> Перенаправление в Китай того сырья, которое раньше шло ЕС, ничего не даст т.к. произойдёт просто перенаправление транспортных потоков. ЕС будет получать больше сырья из Африки и Латинской Америки, Китай — из России.<br/> <br/> Может ли Россия увеличить поставки сырья за счет увеличения добычи?<br/> Энергоресурсов — может, но Китай не очень заинтересован в импорте российских энергоресурсов. Вопрос с энергоресурсами для них менее важен.<br/> Поставки руды Россия вряд ли захочет увеличивать.<br/> Поставку леса Россия хочет ограничить.<br/> Я не вижу тут большого потенциала.<br/> <br/> НАТО мешает России тем и только тем, что мешает вернуть республики экс-СССР.<br/> Россия и НАТО сотрудничали, потребности в буферных зонах не было.<br/> Когда Россия откажется от этого желания (а она со временем откажется т.к. следующее поколение граждан РФ уже не будет страдать веймарским синдромом, а отношение к Путину будет примерно как к Горбачеву), то НАТО перестанет ей мешать.<br/> <br/> Вопрос о применении ядерного оружия в украинском конфликте был решен в январе 2022 года, стороны подписали обязательства не применять ЯО. Сейчас это чисто пропагандистская тема, обсуждать несерьезно.<br/> <br/> Диверсификация промышленного производства по странам решит все проблемы ЕС и США."