Список проголосовавших за комментарий "Оба подхода — дилетантские. Во-первых, надо понимать общий объем ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. В США это unfunded liabilities — т.е. обязательства по Social Security, MedicAid, и куча квазигосударственных пенсионных фондов. Они не фигурируют, как госдолг, но это реальный долг, либо надо от обязательств отказываться. Во-вторых надо понимать, что долг, как правило, занижен, а объем ВВП — наоборот, завышен. ВВП и его рост рисуют за счет занижения реальной инфляции. В третьих, надо понимать, какова стоимость обслуживания долга, и что будет происходить, когда она удвоится (что происходит везде — от США до Евросоюза до России). Ну и последнее — долг хороший или плохой? Хороший долг тратится на развитие и получение будущих доходов. Плохой — на потребление (ты просто его перемещаешь из будущего в настоящее, что почти всегда означает обеднение в будущем).<br/> <br/> Только после такого анализа можно примерно понимать, что куда идет. И уж совершенно точно не надо набирать кучу долгов, а потом утверждать, что «это все неважно, потому что… (ММТ, например)»"