Список проголосовавших за комментарий "Дюша Метелкин, нет я настаиваю на том, что НАТО присоединило Финляндию, у любой из стран НАТО есть право вето на присоединение любой страны к блоку, т.е. когда кто-то присоединяется к НАТО это одновременно означает, что НАТО не отказывает данной стране (присоединяет к себе).<br/> <br/> Особую пикантность данному пункту придает то, что лидеры НАТО обещали нашим лидерам, что НАТО не двинется восточнее Германии, т.е. любая из стран знавшая об этом «джентельменском» договоре была обязана отказывать правом вето на любую просьбу о присоединении любой страны восточнее Германии (как минимум США и Германия знали точно об этой договоренности). Конечно это было бы возможно если бы у западных политиков существовала бы хоть капля чести и/или совести, но кончено смешно говорить о таких характеристиках при обсуждении западных политиков. Но проблема даже не в том, что у них нет ни капли чести, проблема в том, что у них не осталось и капли ума (они не понимают, что в перспективе 20-30 лет присоединение Финляндии с достаточно высокой степенью вероятности приведет к ядерной войне, не потому, что этого хочет Россия или США, а потому что в Финляндии будет расти напряжение, и рано или поздно какая-нибудь глупость разрядит это напряжение во взаимное уничтожение). <br/> <br/> Ну что же раз вы такой трус, то я и без вашей версии укажу свою версию — США с помощью СМИ и коррупции контролирует многие страны, и сейчас их влияние в Финляндии и Швеции стало достаточным, чтобы их прикормленные политики попросились от имени данных стран в НАТО, нарушая нейтралитет этих стран (в том числе нейтралитет установленный в договорах). Примерно так СССР присоединял страны к блоку Варшавского Договора (там страны так же добровольно участвовали)."