Список проголосовавших за комментарий " Да, Франция поднялась через дирижизм, — согласится <br/> оппонент, — но в это же самое время Западная Германия <br/> добилась феноменального промышленного роста, благодаря <br/> либеральным реформам Людвига Эрхарда. Что же это <br/> вы тенденциозно подбираете примеры, рассказывая только <br/> то, что вам выгодно? Упоминаете Корею, Японию, Тайвань, <br/> Францию — а про ФРГ ни слова? <br/> <br/> Я мог бы отмахнуться от этого аргумента, сказав, что <br/> успех объясняется американскими деньгами, которые предоставлялись <br/> немцам по плану Маршалла. Но это было <br/> бы передергиванием. План Маршалла распространялся не <br/> только на Германию: та же Франция получила от США куда <br/> большие суммы. К тому же немцы еще и выплачивали репарации. <br/> Так что промышленный подъем Германии — это <br/> экономическое чудо без всяких оговорок, и было бы нелепо <br/> игнорировать положительный опыт. <br/> <br/> Послевоенные реформы в ФРГ проводились при канцлере <br/> Конраде Аденауэре, который назначил министром <br/> экономики профессора Эрхарда. Именно его идеи и легли <br/> в основу преобразований. В публицистике много сказано <br/> слов о шоково-либеральном характере методов Эрхарда. <br/> Так, например, отмечается, что реформа началась с финансовой <br/> сферы. За десять старых рейхсмарок полагалась <br/> одна дойчмарка. Причем лишь половина сбережений подлежала <br/> немедленному обмену, остальное замораживалось <br/> и впоследствии обменивалось и вовсе в соотношении один <br/> к двадцати. Предприятиям предоставили новые деньги для <br/> выплаты только одной зарплаты, а каждому жителю выдали <br/> лишь по сорок марок, потом прибавив к этой сумме еще <br/> двадцать. <br/> <br/> Да, трудно спорить с тем, что подобное произошло и у <br/> нас при Гайдаре. Однако о своих реформах подробно писал <br/> сам Эрхард в книге «Благосостояние для всех», поэтому <br/> давайте обратимся к первоисточнику, а не к всевозможным <br/> пересказам. <br/> <br/> Итак, что говорит сам Эрхард? Он критикует дирижизм, <br/> пишет о «рабах планирования» и тем самым дает основания <br/> либералам причислить себя к их рядам. Но в то же время <br/> Эрхард отмечает, что в период реформ действовал «Закон <br/> против произвольного завышения цен». <br/> <br/> Более того, государство в сотрудничестве с торговопромышленными <br/> кругами и профсоюзами разработали <br/> и опубликовали каталог уместных цен. В этом документе <br/> прописывался обоснованный уровень цен на ряд товаров. <br/> Параллельно реализовывалась «Программа широкого потребления<br/> », в рамках которой выпускалась продукция. Так <br/> вот, цены на нее устанавливались путем математических <br/> исчислений, а не по правилу спроса и предложения. Эрхард <br/> не отрицает и того, что после войны американские <br/> и немецкие экономисты разработали план-прогноз развития <br/> экономики ФРГ на несколько лет вперед. Что это, <br/> если не элементы индикативного и даже директивного <br/> планирования? <br/> <br/> "