Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Если боремся с растущим курсом – почему ЦБ <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Ffinansy%2F511015-vedomosti-uznali-o-resenii-vlastej-prodlit-prodazu-valutnoj-vyrucki-do-konca-goda&s=2269828883" target="_blank">отказывается </a>от <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ft.me%2Fmkot_finance%2F1278&s=3748790295" target="_blank">единственно-сработавшего инструмента</a> по его сдерживанию?</blockquote>Потому что это сработало в моменте, но не будет работать на дистанции. Существует такая штука, как трилемма Флеминга-Манделла, её суть заключается в том, что страна может управлять одновременно только одной из трёх вещей: курсом национальной валюты, инфляцией, торговыми потоками. Торговые потоки являются свободными, неуправляемыми (в современном мире без этого никак, стране нужен экспорт и импорт), курс национальной валюты тоже принят свободноплавающим, управляют инфляцией. Поэтому центробанки дают курсу валюты установиться на любом фундаментально обоснованном значении, изредка проводя интервенции, которые просто сглаживают движение курса в ту или другую сторону, уменьшают его волатильность.<br/> Если бы вопрос с курсом национальной валюты на дистанции решался простым популистским указом «продавайте валюту срочно, у меня народонаселение психует от 100 рублей за доллар», то этот указ был бы принят навечно. Штука в том, что такие меры должны приниматься только в самом экстренном случае на короткий срок, если этим пользоваться постоянно и походя, то со временем экспортёры просто адаптируются и потратят деньги на уклонение."