Список проголосовавших за комментарий "<p>Гусев Иван, модель Блинова я понимаю как она изложена у него ( <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fa%2FXxhfCQp0UTsTsTgU&s=562780274">dzen.ru/a/XxhfCQp0UTsTsTgU</a> ):<br/> — довести темпы роста номинальной денежной массы до 32% (сейчас около 13%);<br/> — удерживать инфляцию на целевом уровне ЦБ, то есть возле 4%, при необходимости повышая для сдерживания инфляции ставку ЦБ.</p><p> </p><p>Скажу честно, для меня его теория:<br/> — представляется такой же как утверждение ветер дует, потому что деревья качаются, т.е. перепутаны причина и следствие;<br/> - висит в вакууме, поскольку автор не рассматривает ни загрузку мощностей, ни состояние рынка труда, ни предыдущие инвестиции как фактор изменения ВВП, когда основывает свои предложения на исторических данных;<br/> - непонятно как реализуема на микроуровне, чтобы печать денег не приводила к инфляции.</p><p>Возвращаясь к Зимбабве и Турции. В Зимбабве, насколько я понимаю, не было никакой экономической подоплеки в их эксперименте, просто тупо печатью денег пытались успокоить народ. Исследовать этот кейс я не считаю нужным.</p><p><span>Турция наоборот, через монетарную политику пыталась оживить экономику по заветам Блинова.<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/04/20/7b293d.png"><img src="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/04/20/20a201.webp"/></a><br/> </span>В 2021 г., наверное, даже получилось можно сказать. Но проблема в том, что долговременно держать высокие темпы прироста денежной массы без инфляции невозможно. Или то или то. Поэтому и вопрос, зачем экспериментировать на себе, если люди уже попробовали и получилось не очень?</p>"