Список проголосовавших за комментарий "<p>Валерий Осипенко, в данном случае речь о модели когда прибыль ставится превыше всего остального. Свободная экономическая модель Запада в которой есть только они, а остальные участники могут быть только рынками сбыта, подошла к своему завершению. Без роста точек сбыта они не смогут обеспечить рост своих раздутых экономик, а также не смогут гасить свои космические долги.</p><p>Капитализм может кончится, потому что это тупиковая ветвь, которая рано или поздно завершается коллапсом в том или ином виде.</p><p>Разве в СССР не было социалки в отсутствии капитализма ?</p><p>Антихрист? Забавно, что вы выбрали этот термин. Антихрист это противоположность Христа — отрицающий веру в любом её проявлении.<br/> В этом виде вполне возможно, что то самое глубинное правительство и есть группа отрицающая веру и поклоняющиеся одной науке с отсутствием моральных и нравственных устоев в отношении всех кто не вхож в их круг.<br/> Я не согласен, что в случае если они достигнут желаемого, то жизнь наладится, но не так как хотелось бы простым людям. Я бы поставил на то, что будет как в наименее жестких антиутопиях. Контролируемое общество обслуживающее элиту, и сама элита которая может творить всё что захочет с обслугой. Нечто среднее между рабами и крепостными. Жизнь хороша, без болезней и войн, но тебе не принадлежит.</p><p>Оставь иллюзии о Спартаках. Рождаемость будет контролироваться, ровно как и технологии в руках черни.</p>"