Список проголосовавших за комментарий "Просто надо менять парадигму. Сейчас в ответе трое-муж, жена и государство.<br/> Мужики более подвержены критическим ситуациям. Поэтому винить их в отсутствии рождения детей неправильно. Для того чтобы заработать — мужики больше рискуют, причем разными способами.<br/> Женщины более готовы к рождению и воспитанию детей, по своей природе.<br/> Однако в отсутствии рядом мужчины, как поддержки, заставляет женщин с осторожностью подходить к рождению ребенка и больше тратить себя на повышение компетенций, что в свою очередь гарантирует экономическую независимость.<br/> Но тут есть весьма тонкий, но мощный нюанс-это детородный период.<br/> Если тенденция будет развиваться в сторону старения женщины и невозможности деторождения- не помогут никакие увещевания и призывы к скрепам.<br/> Остается государство. Если возникнет критическая ситуация к исчезновению нации, государство должно взять на себя на законодательном уровне детопроизводство и воспитание народонаселения.<br/> Мужчины должны в обязательном порядке сдавать свой биоматериал в банки спермы. А роженецы должны быть на полном обепечении государства от жилья до питания.<br/> Это не значит, что должен прекратить существование институт семьи. Это нужно расценивать как дополнительную меру. <br/> <br/> "