Список проголосовавших за комментарий "<p>Звонарь, Сергей, Дима есть у вас в новом иске среди присоединенных.</p><p>Вопрос о схеме дополнения иска обходным путем раскрыт например здесь: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.klerk.ru%2Flaw%2Farticles%2F5863%2F%26nbsp%3B&s=243169830">www.klerk.ru/law/articles/5863</a></p><p>Вполне рабочая схема. И если вы пишете следующее: «суть простая — общее собрание недействительно, так как именно на нем одобрено заключение «новаций», а значит и соглашения о новациях недействительны.»,<br/> </p><p>тогда вопрос связи требования с предметом иска должен у вас в голове отпасть сам собой, если логично мыслить.</p><p>Кроме того, можно было изначально заявить более действенные требования, правда?</p><p> </p><p>Вот люди, например, могут захотеть усилить весомость вашего группового иска о взыскании денег с Ютэйр, но не могут это сделать в связи с тем, что вы скрываете текст иска для ознакомления (дело А75-25454/2023).</p><p>Скиньте пожалуйста владельцам облигаций, например, по эл. почте для ознакомления, если не хотите на публичных ресурсах размещать, ведь это не сложно. </p>"