Список проголосовавших за комментарий "<p>Звонарь, я расцениваю как воздух то, что не привело к ощутимым результатам, которые можно или пощупать, или увидеть улучшение условий, или потратить в магазине. Остальное слишком не очевидно.</p><p> </p><p>В чем была суть решения ОСВО? </p><p>вот цитата из него: </p><p>«1) Об избрании представителя владельцев Облигаций.</p><p> </p><p>2) О согласии на заключение представителем владельцев Облигаций от имени владельцев Облигаций соглашения о прекращении обязательств по Облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.»</p><p> </p><p>пункт 1) ничего не меняет,</p><p>пункт 2) тоже, ну отменили согласие на заключение соглашения, при том, что само соглашение уже было заключено отдельными лицами.</p><p> </p><p><strong>Как вы себе представляете это, допустим: вы отозвали свое согласие на покупку мороженого, но сами его получили, уже откусили кусочек и стоите смакуете его )))</strong></p><p> </p><p><strong>А потом кричите: Эй продавец, я отменяю свое согласие на покупку мороженного забирай обратно остатки стаканчика и верни мне мои деньги!!! </strong></p><p><strong>Выглядит именно так.</strong></p><p> </p><p>Суд ведь автоматически не отменил «соглашение о новации», на что вы вроде как надеялись ранее и его пришлось оспаривать отдельно, а <span style="text-decoration:underline;">Ерицян добился <strong>признания ничтожным</strong> <strong>«Соглашения о новации»</strong>.</span></p><p><br/> Т.к. регуляция правоотношений между эмитентом и облигационерами после заключения «Соглашения о новации» перешла к этому соглашению, то именно признание ничтожным «Соглашения о новации» откатило эту регуляцию назад к эмиссионным документам, теперь правоотношения <span style="text-decoration:underline;">регулируются опять эмиссионной документацией</span>, верно?</p><p>Это можно увидеть в документах т.к. условия в них разные и такой откат привел к улучшению положения владельцев облигаций.</p>"