Список проголосовавших за комментарий "Маркиз Лафайет, осложняли отношения история Армии Крайовой, которая боролась с фашизмом, но была за демократическую Польшу.<br/> Медведев и Дума — это не историки, а политики. И их заявления не имеют никакой научной ценности.<br/> А Катынь — это слишком ангажированная история.<br/> Там еще копать и копать.<br/> <br/> <p>Министр пропаганды выразил надежду, что катынским делом удастся «внести довольно большой раскол во фронт противника». Главная мысль, которая должна стать лейтмотивом пропаганды, — что «большевики не изменились (…) что это те же кровожадные псы, которые набросились на русское дворянство, которые убили латвийское дворянство и латвийскую буржуазию (…) которые и в других частях Европы стали бы так же свирепствовать».</p><p>При этом Геббельс заявил: «Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии. Целесообразно было бы избрать одного человека от нас и одного от ОКВ, которые уже теперь подготовили бы в Катыни своего рода поминутную программу». Главным обстоятельством, «не соответствующим нашей линии» и чрезвычайно смущавшим немецкую пропаганду, было немецкое происхождение патронов, которыми расстреляли поляков.</p>"