Список проголосовавших за комментарий "whattheheck, к сожалению, говоря, что логик много — вы так ни одну и не назвали. <br/> Буду считать, что не хотите выдавать супер тайну советских институтов. <br/> <br/> Куча советских философов, проучившись в вузах, прожив жизнь, так и не понимают самой сути логики. Аристотелевской, как вы ее наз. <br/> И это не удивительно. <br/> Ибо, потонуть в этих вещах, если не научен главному — сомневаться во всем, даже в столпах философии — не мудрено. <br/> Системное образование — важно лишь в первой половине жизни, когда нет опыта и навыков. <br/> Далее — без него очень даже можно. <br/> А ваша попытка выставить себя умнее, лишь потому, что у вас филос.образование — лишь примитивный демагогический прием. <br/> <br/> и последнее<br/> <span style="color:#888888;">Так как одной ее недостаточно для описания всего многообразия мира, методов и способов его осмысления.</span><br/> Логика — не описывает мир. <br/> Это не ее функция. Она проверяет ваши мысли и домыслы. <br/> Если ваши мысли кривые, логика тут не причем. <br/> Это вы не можете описать мир, а не она. <br/> Она лишь проверяет ваши доводы на достоверность правилам мышления. <br/> Отвечают они этим правилам или нет. <br/> Всего лишь. <br/> И аристотелевской — вполне достаточно. <br/> Просто она строга и не позволяет молоть чушь и получать гранты и премии. <br/> Это да. В ней нет черных дыр. Ибо они до сих пор гипотезы. <br/> В ней нет бога. Нет космических струн. Пятых измерений и параллельных миров. <br/> Но яблоко, в ней, падает на землю. И этого достаточно, чтобы мы летали в космос. <br/> А все остальные, так наз. Методы мышления — просто мыслительный онанизм. Приятный, но бесполезный. Баловство. Вроде и думал, а толку 0.<br/> А чаше — откровенное жульничество, а то и мошенничество. Узаконенное шарлатанами и псевдо-учеными для набивания карманов за гос.счет. <br/> <br/> Вы бы сами ознакомились со всем этим, а не почивали на советских лаврах. <br/> Диплом наверное у сердца носите, типа как патр. билет? <br/> шутка."