Список проголосовавших за комментарий "Константин Двинский, нет.<br/> Там была связка из двух статей.<br/> В первой активно продвигается тезис, что ФР — по бо́льшей степени спекулятивные движения и «казино». Поэтому при желании инвестировать: ОФЗ — вот разумный выбор.<br/> И спустя буквально двое суток выходит следующая статья: «Меня много спрашивают про инвестиции… Расскажу о своих вложениях в акции… Начнем с (внимание!!!) акций торговой сети „Пятерочка“...<br/> .<br/> Финиш.<br/> Мало того, что апологет инвестирования в ОФЗ из первой статьи оказывается держит полноценный портфель акций (в казино, ага). Мало того, что своими крайне необдуманными и поверхостными тезисами он как минимум ограничивает свою „паству“ от инвестирования в _бизнесы_ РФ. Мало того, что даже сейчас говоря про „нежелание принимать риски“ — это уровень дискуссии примерно „пол, палец, потолок“, потому как высокая ставка в сочетании с гиперинфляцией — вполне возможна (хотя, благодаря деятельности уважаемой ЭСН, этого сочетания пока мы не наблюдаем), и где при этом варианте будет тело ОФЗ в ходе торгов, и на кой мне выдадут копейки пусть и от 100% погашения через несколько лет, и где тут отсутствие рисков — принципиально неясно.<br/> Так и анализ эмитентов он начинает с бизнеса, имеющего прописку в Нидерландах, риски которого обнулиться для российского инвестора (см. кейсы Полиметалла и Глобалтранса) кратно выше, чем Сбера и, простихосподи, хотя бы Газпрома!<br/> .<br/> Вы там в своей компашке авторов критику на руководителей высшего звена (тех же ЕСН и Силуанова, кстати) по такой же схеме наводите? Когда левая рука дискредетирует все действия правой?"