Список проголосовавших за комментарий "<p>Странно, что пост не в оффтопе, но администрации виднее.</p><p> </p><p>У меня к Акунину двоякое отношение. Во-первых, он, безусловно, знает историю, владеет слогом и умеет наплести замечательную красивую увлекательную ахинею. Как сказал Александр Дюма, <em>с госпожой Историей можно обращаться сколь угодно вольно при условии, что сделаешь ей ребенка</em>. Романы Акунина одновременно и умные, и глупые, и историчные, и фантастичные, прочтения, безусловно, стоят. Как минимум, обогощают словарный запас, типа «реприманд» или «эгоистка» (повозка такая).</p><p> </p><p>А то, что он огазался мразью… Увы. Глядя сейчас на всех этих вскрывшихся в 22-м академиков, преподавателей, певцов, телеведущих, актеров, режиссеров, я для себя понял две вещи:</p><p>1) Большой террор 1937-го года был<br/> 2) Он был оправдан</p><p> </p><p>Я бы сейчас Минкульт и Минобр через одного в лагеря слал, жаль мне «Маузер» не дают. И не все они бесталанные, к сожалению. У Чхартишвили есть талант, к добру ли, к худу ли, но есть. Кстати, если бы меня попросили назвать ОДНО его произведение для ознакомления, я бы назвал «Кладбищенские истории». Это не детектив, не развлекалово, это несколько исторических эссе под одной обложкой. Ну, типа Цвейга</p><p> </p><p>Всё имхо</p>"