Список проголосовавших за комментарий "Сергей Блинов, Первое конечно верно. Но к чему это? У данного человека покупательная способность конечно растет, но у остальных она падает, если нет роста зарплаты. Более того, получается, что покупательная способность растет у тех людей, которые ничего не производят для потребительского рынка. Т.е. стимулируется отток кадров из гражданского производства. При высокой безработице это было бы эффективно. Но у нас то ситуация противоположная.<br/> Конечно из-за конкуренции некоторый рост зарплат будет по всей экономик, но производительность труда не вырастет. А низкая производительность труда — одна из проблем нашей экономики.<br/> «если нет автомобилей, люди купят квартиры или отправятся в путешествие по стране». Нет не автомобилей, а производства автомобилей. Т.е. стимулируется не производство, а импорт.<br/> Насчет «боязни импорта» — дело не в том, что его надо или не надо боятся. А в том, что стимулировать его не самый лучший путь. Особенно при падающем экспорте.<br/> «Если спрос не растёт, то и инвестиции не имеют смысл.» это тоже правда )). Но в нынешних условиях спрос и так выше предложения во многих областях. И дополнительно его стимулировать скорее зло. Как пример — та самая льготная ипотека, когда стимулирование спроса оказалось выше, чем возможности роста отрасли. Возможности инвестирования всегда ограничены, а в нынешней ситуации исхода части инвесторов это более чем актуально.<br/> Это уж не говоря о том, что ВПК тоже оттягивает на себя инвестиции. В общем, будь у нас кризис перепроизводства, дополнительное стимулирование спроса было бы благом, а сейчас это зло."