Список проголосовавших за комментарий "Matrica, привет. <blockquote>Вы будете требовать доказательств, но сами не приложите ни малейшего усилия... </blockquote>С чего вы решили что я буду требовать от вас каких-то доказательств? <blockquote>Так чего вы от меня-то требуете? Для вас нет авторитетов... </blockquote>Тут вы уже, почему-то, спрашиваете, мол, чего я от вас требую? Вы, пожалуйста, покажите, хоть, один мой комментарий, в котором я чего-то от вас потребовал? <br/> Неужели, вы не понимаете того, что нормальная дискуссия — это, когда один человек предлагает для обсуждения или задаëт какой-то вопрос, или тему какую-то поднимает, а другой отвечает на этот вопрос и обсуждает эту тему? И в нормальной дискуссии вопросы не считаются вопросами, как на уголовном следствии или какими-то требованиями. Я вам просто сказал, что вы не ответили ни на один мой вопрос по теме обсуждения манипуляций. И у вас всего одна тема — какой чудесный и великий Ганн, а все, кто не понимает его чудесности, просто лентяи и чего-то ещë требуют от вас ( это я образно и коротко просто обобщил ваши высказывания). <br/> Да, для меня нет авторитетов, но к Ганну или Эллиоту, как и к их учениям отношусь с уважением. Это же часть, признанных многими людьми, общечеловеческих знаний. <br/> Просто я предполагаю, что от применения их учений в современной биржевой торговле толк, примерно, такой же, как и от гадания на кофейной гуще и можно вполне успешно торговать, применяя это гадание, но только вместе с риск-менеджментом. <br/> <blockquote>… ваше мнение самое правильное... </blockquote>Тут вы опять сами придумали, что я считаю своë мнение самым правильным. <br/> Вы просто глаза приоткройте лучше и прочитайте, что я вам написал. А написал я вам, что могу и ошибаться итд итп. И предполагаю, что, именно, по этой причине вы пытаетесь дальше меня убеждать в чудесности Ганна итд. Поверьте — это бесполезно и просто не пытайтесь дальше.<br/> <br/> Предлагаю вам окончательно закончить «дискуссию» и обсуждение, и ничего больше не писать друг другу. Если согласны — просто оцените этот комментарий: хоть, плюсом, хоть, минусом. <br/> Если не согласны, пожалуйста, напишите что-нибудь ещë (само собой, что это и ваше полное право, и я вам ничего не указываю ни в коем случае, как и ничего не требую от вас) или задайте мне какой-нибудь вопрос по теме вашего блога: «кукла», манипуляций, " движения" цены, если он у вас возникнет. Да и на другие какие-то ваши корректные вопросы тоже постараюсь вежливо вам ответить. <blockquote>… и с умным видом писать о каком-то кукле, который двигает котировки... </blockquote>Почему о каком-то кукле? Я же вам, предположительно внятно и понятно пояснил то, кто такой «кукл». Образно написал, что это вся эта " пбратия". На самом деле, я с уважением отношусь, к каждой честной группе из всех перечисленных. <br/> А так да — я, вроде, понял, если не ошибаюсь, что вы считаете, что не эти все группы двигают, а закономерности, которые описал Ганн. <br/> Я вам и сказал, что и хорошо, если вы так считаете и всë знаете. <br/> <br/> Предполагаю, что вы просто фанатик (образно говоря) метода Ганна в биржевой игре. И ничего плохого в этом не вижу. Нравится вам быть фанатиком и будьте им. <br/> Я не хочу. И читать Ганна тоже не хочу и не стану, как и Эллиотта. Вернее, применять их учения к биржевой игре не стану. <br/> <blockquote>Вы будете доказывать себе и другим, что рынок непредсказуем... </blockquote>Нигде я этого не доказывал и не собираюсь подобного доказывать. Опять вы выдумали что-то. <br/> Я говорил, что можно предсказать, глядя со стороны, но не торгуя реально... <br/> Добавлю, что можно предсказать и торгуя реально и совершать прибыльные сделки, и это общеизвестно и не требует никаких доказательств. Просто часто потом оказывается, что прибыльных намного меньше, и это тоже не требует никаких супердоказательств, и является общеизвестным фактом."