Список проголосовавших за комментарий "<p>В целом согласен, но есть нюанс)<br/> <br/> То, что ты пишешь просто работает, когда есть возможности <strong>для экстенсивного роста</strong>.<br/> <br/> У нас таких возможностей нет — очень <strong>низкий уровень безработицы</strong>. Остаются <strong>интенсивные</strong> возможности.<br/> <br/> Идея Фридмана о равновесии: «Предприниматель(директор) должен масштабировать объемы производства до тех пор, пока последний вложенный доллар приносит прибыль. Так называемый <strong>закон уменьшения отдачи</strong>. Равно — нанимать работников до тех пор пока будет выхлоп с последнего работника»<br/> <br/> На деле Предприниматель(Директор) не просто действует так — он еще закладывает в прибыль <strong>цену страховки</strong>: что произойдет, если спрос резко просядет. Ну то есть <strong>военных заказов станет меньше</strong>.<br/> <br/> Иными словами, мы имеем два сослагаемых роста экономики: <strong>рост денежной массы</strong> путем повышения госзаказа(если упростить) плюс!❗️☝️<strong>уверенность Предпринимателя(Директора), что СВО будет продолжаться достаточно долго</strong> — 10 лет например, лучше, конечно, дольше! <br/> <br/> Причем, <strong>быстрая и решительная победа в СВО не нужна абсолютно</strong>! Нужны максимум <strong>три победы в год</strong>(максимум), скажем <strong>уровня Авдеевки</strong>. Нужна новая Кавказская война.</p>"