Список проголосовавших за комментарий "Alesha2, <span>вы когда-нибудь будете отвечать прямо на вопросы или нет? Это же просто, ответьте на 3 вопроса:<br/> </span><span>1. Какая страна в мире, кроме Южной Кореи, имея такое же снижение населения и увеличение доли пенсионеров показывает существенно лучшие темпы роста экономики?<br/> </span><span>2. Что нужно </span><strong>было</strong><span>делать Японии конкретно, «без идиотизма», тогда, чтобы без увеличения госдолга обеспечивать пенсии постоянно возрастающей доле пенсионеров в населении? Это проблема встает перед всеми странами, можете получить нобелевку.<br/> </span><span>3. Что нужно было производить Японии для роста на 2,5% в год, чтобы иметь такой же ВВП как нижеследующие очень маленькие страны в топе по ВВП, занявшие небольшие для мира, но огромные для них рыночные ниши в мировом разделении труда?</span><p> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/03/30/e4c3f6.png"><img src="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/03/30/bf0e39.webp"/></a></p><p>Поскольку с источниками вы работать не любите, не удержусь, поясню все-таки. Рост на 2,5% в год привел бы к росту ВВП Японии относительно текущего уровня на 74% или 4 трлн. $. Даже если бы 1 трлн. $ пришелся на рост внутреннего потребления (в чем есть сомнения, пенсионерам не нужно много новых товаров), то оставшиеся 3 трлн. $ должны были найти место на внешнем рынке. 3 трлн. $ это 12% мирового экспорта, по этому показателю Япония должна была бы обойти нынешний Китай, заняв 17% мировой торговли. Что реалистично произвести было на такую сумму?</p><p> </p><p>На что не нужно отвечать, просто поймете может что-нибудь:<br/> <span>1.Новорожденные дети улучшают потребительские настроения, поскольку они требуют строительства новых домов, производства дополнительного объема товаров, а через 20 лет именно они обеспечивают поддержку экономического роста. Это был один из факторов, позволивший США не скатиться обратно в великую депрессию, проблемой которой было падение потребления, рост безработицы и далее по кругу.<br/> </span><span>2.Woman participation rate рос все время в США, падал только в великую депрессию. С 1940-х это основная часть дополнительных рабочих рук в структуре рынка труда США.</span></p><p> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/03/30/1f167f.png"><img src="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/03/30/f3da9f.webp"/></a></p><p> </p><p><span>3. И</span><span>рландия, Сингапур, Люксембург, ОАЭ, Норвегия все эти страны с небольшим населением, которые используют свое уникальное географическое расположение или природные ископаемые для развития. Может только Швейцарию стоило бы изучить. Такой путь абсолютно не масштабируем на страну со 120 млн. населения без полезных ископаемых. Даже на Россию такой путь не масштабируем, если видишь, что кто-то это заявляет (происходит постоянно), проходи мимо, этот человек ничего не понимает к экономическом развитии.<br/> </span><span>4. Ваша одержимость японским госдолгом все-таки странна. У Японии долг в свой валюте, низкодоходный и, более того, внутренний по сути.<br/> </span>Внешние обязательства существенно ниже внешних активов Японии. Чистые иностранные госдолг и долг банка Японии вообще по отношению к их общему госдолгу составляют 1%. Т.е. если пойдет что-то не так, страна сможет сбалансировать, если нужно, отток иностранцев притоком от продажи активов.<br/> Самая проблема будет, если внутренние инвесторы перестанут покупать долг. Вот тогда придёт время предпринимать болезненный меры, типа ограничения доступа физиков в фондовому рынку. Такие прецеденты в общем то были и есть, и страны после этого не накрывались медным тазом, как вы выразились, и даже успешно развивались как та же Корея.<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/03/30/4e06ff.png"><img src="/uploads/2024/images/15/66/13/2024/03/30/df45b3.webp"/></a>Я бы больше за США волновался на вашем месте. У них проблемы Японии с демографией впереди, а состояние финансового сектора и зависимость от внешних вливаний уже существенно хуже. Вон только чистая международная позиция ненамного ниже ВВП. Если, вдруг, иностранцы устроят распродажу, им то крыть нечем.<br/> 4. Японская индустриализация 1960-70-х годов проходила как раз на базе финансово-промышленных конгломератов, кэйрэцу. Горизонтальные кэйрэцу создавались на базе банков (Mitsubishi, Mitsui и т.д.), которые владели существенными пакетами промышленных предприятий, позволявшими управлять ими. А-ля какой-нибудь МЕНАТЕП, Альфа и т.д. в России в 90-х. <br/> Простые решения, типа строительства НПЗ, тяжелой металлургии, машиностроения закончились к середине 70-х. С середины 70-х, когда была либерализована внешняя торговля, до начала 90-х страна жила за счет существенного улучшения качества продукции и точечных решений в тогдашнем хайтеке. А вот дальше идей, позволявших существенно увеличить добавленную стоимость экономики не осталось. Более того, поскольку страна довольно замкнута на себе, рост экономики и не планировали особо поддерживать за счет экспорта, как в той же Корее где на это была четкая установка в течение нескольких десятков лет. Поэтому экстенсивный рост за счет экспорта тоже не произошел.<br/> Да, в этом есть проблема развития Японии, но не в засилии банков. <br/> Но при всем при этом, страна осталась самодостаточной и развитой. И отнюдь не наличие развитого интернет-банкинга и электронных госуслуг делает страну развитой.</p>"