Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Не понял в чем проблема обязательности квала. </p></blockquote><br/> <p> </p><p>А. Г., ты не понял, потому что проблемы никакой нет. Пост назван «мысли, вангования», и в нем несколько раз русским языком написано «не критично но раздражает», «пятничный треп» итд. Ты все это пропустил мимо ушей, ищешь проблему. </p><p> </p><p>Осн. идея, что статус квала — нелеп. Не нужен, по большому счету, ни для чего. Я предположил, что он «просто появился» такое бывает. Кто-то сказал, что его тупо скопипастили с Запада, тоже вариант. Но есть хороший юридический принцип, «предполагай худшее». То есть представь, что худшего может случиться и действуй, исходя из этого. Я предположил, что звание квала, такое странное и нелепое сегодня, через 10 лет станет клеймом. Будут брать другие налоги, работать будешь по другим тарифам (ну типа как ОС home version или professional version) итд. Просто предположение, тема для обсуждения, даже не прогноз. Вот и всё.</p><p> </p><p>Если уж хочется проблему, то предложу одну: я — инвестор. Достаточно ленивый, как и положено инвестору. Час работы в день. Сейчас мои возможности сокращаются, хотят меня загнать в «квалы». Пока что, не критично, но что будет через 10 лет? Инвестор мыслит не секундами, а годами. Вполне возможно, меня запрут в песочнице с «голубыми» фишками, типа, инвестируй там. Или становись квалом. И меня это напрягает: ЗАЧЕМ меня загоняют в квалы? Уж точно не для моей пользы. Такие мысли</p>"