Список проголосовавших за комментарий "Григорий Старцун, да не это довольно досадный глюк. Просто в семейном кодексе под «доходом», очевидно имеется ввиду чистый фактический доход, а налоговая под «доходом» в 2-НДФЛ пишет то ли «выручку» то ли оборот. А судья тоже не хочет ответственность на себя брать и смотрит раз в справке написано «доход» значит это и будем считать доходом.<br/> <br/> Тут проблема в недостаточно точной специкации «дохода» в сем.кодексе и отсутствии указаний где точно смотреть этот «доход», в каких отчетах/полях. <br/> <br/> А приставы, думаю, это не по адресу. Они же просто исполнители. Возможно, если бы дойти до верховного суда, они бы исправили эту коллизию. А иначе получается ни одна сторона не хочет на себя брать ответственность, ни суд, ни приставы, даже при понимании сути коллизии."