Список проголосовавших за комментарий "<p>Hix, это зависит от того что будет делать сама стран.1 Если она будет раздавать гражданства на право и налево -то такой риск есть. Если будет проводить разумную политику и давать гражданства только тем кто хорошо интегрируется и нужен стране — нет. Посмотрите на АОЭ. Работать приехать -пожалуйста. Куча народу едет. Поработал? и езжай домой. Гражданство что бы получить надо на законных основаниях 30 лет прожить. <br/> 2Хотя и даже без азиатов не могу сказать что 100% русских обходиться со слабыми и больными хорошо.<br/> <br/> 3. А ещё есть и другие факторы. Например уровень технологичности экономики. В Японии всё печально с демографией, но справляются очень неплохо. И это сейчас. А с нынешними темпами развития ИИ эпоху когда вкалывать могут роботы больше чем человек вполне реально можем и мы застать<br/> 4. Ну и если фантазировать… насколько упадет население? даже если упадет в разы- будет хватить населения что бы ЯО поддерживать. И ренту с кол-во барелей нефти добытых будут делить на меньшее кол-ва людей делить. <br/> 5. По сути оптимизацией экономики под мало народу никто не занималя. Если куча желающих работать за пайку риска- зачем инвестировать в конвер с роботами. Это и окупаться будет очень долго. И, если например, моногород и производительность вырастет в 2 раза- кучу людей придется увольнять- а это социальные волнения. А уж если людей убрать которые бумажки перекладывают. Эффективным высокопроизводительным трудом, что у нас, что на западе не такая большая часть населения занимается. А куча людей заняты в «искусственной занятости». В сферах без которых можно при иной нормативке и устройстве общества обойтись. По классики посиндустриалистов 1% занят в постиндустриальном обществе в сельском хозяйстве. 10 -в производстве. А самая большая сфера услуг. Может ли мир жить без, например маркетологов? человечеству тысячелетиями это удавалось</p><p> </p>"