Список проголосовавших за комментарий "<p>Мамкин Брат, В Югославии БЫЛО законное пр-во, ему НЕ НУЖНО было приходить к власти. Не путай причину и следствие<br/> Так же как на б.у. было законное пр-во, но кто-то, нарушив один из важнейших принципов устава ОНН (невмешательство) совершил переворот. Вот и все)<br/> А вообще. касательно б.у. все на много проще: Единственным юридически значимым источником существования т.н. гос-ва «украина» с некими признанными территориями и границами, являются Беловежские соглашения, другие источники мне не известны. Но там нет никакого безусловного признания суверенитета над территориями. Там территории и границы признаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «в рамках Содружества» (ст.5 1-й абзац) Соответственно выход из «Содружества», как и нарушение основных его принципов, влечет правомерный отказ от признания территориальной целостности и существующих границ)<br/> Про Крым могу то-же аргументов привести, прям со ссылками на статьи, пункты и т.п. Надо?))<br/> Кстати, Севастополь был дуркаиной незаконно аннексирован, если что) Севастополь УССР никто и никогда не передавал)</p>"