Список проголосовавших за комментарий "Если уж цитировать новость, то самое интересное здесь:<br/> <br/> Так, ВС указывает на то, что изложенные заявителем (Филимоновым) доводы о нарушениях судами норм права заслуживают внимания: например, суд апелляционной инстанции ничем не обосновал вывод о злоупотреблении Филимоновым правом при совершении операций по приобретению валюты <strong>на условиях банка</strong>, а также <strong>не указал, каким образом покупатель валюты должен был распознать наличие какой-либо ошибки</strong> в установленных курсах <strong>и в силу чего отказаться от покупки</strong>.<p>Адвокат Тинькофф Банка, отвечая на вопросы судебной коллеги, пояснил, что с точки зрения банка клиент злоупотребил правом <strong>на основе выявленной ошибки</strong>. По его словам, целью конверсионной операции является переход одной валюты в другую валюту. Однако цели операций Филимонова, которые он проводил 1 и 11 марта, не были направлены на это, а были зациклены на покупке иностранной валюты и на переводе их обратно в рублевую зону. По его словам, «<strong>недопустимо» покупать и продавать валюту в рамках одного банка</strong>: например, профессиональные инвесторы покупают доллары в одном месте, а продают их по более выгодному курсу в другом. На это судья заметил, что если распространить эту логику на действия банка, то <strong>он поступает точно так же</strong>: <strong>покупает валюту по одной цене, а продает ее по другой цене. </strong>Адвокат банка ответил, что прибыль от таких операций могут получать только банк и квалифицированный инвестор, который получил специальное образование.</p>"