Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Karkoon, а почему распределение доходов в обществе должно отличаться от нормального гауссового распределения?</p></blockquote><br/> <p> </p><p>DrugGoracio, Если совсем коротко, то потому, что <strong>разные процессы подчиняются разным статистическим законам</strong>. Ты слышал звон про гаусса, да не знаешь, где он. Капли дождя — гауссовское распределение. Или там рост людей. А процессы в обществе — нет. Там другие законы. </p><p> </p><p>Поясняю. Грубо говоря, есть два писателя, примерно равных. У одного продажи на 1% больше, чем у другого. Для капель дождя это по хер, а для общества — нет. Тот, у кого продаж больше, начинает привлекать издателей, его больше издают. У него больше денег на рекламу. Его книги забивают магазины, выставляются на видные места. По нему снимают фильмы. И вот из двух писателей, примерно равных, один становится «звездой» и получает 99.999% денег, а второй тихо спивается где-нить в *бенях. В обществе работает вот такой вот кумулятивный эффект, не помню, как он называется. У Талеба, вроде, про это есть.</p><p> </p><p>А если это растянуть на столетия (дети миллионеров живут в лучших условиях, учатся в лучших школах, имеют лучшие связи, получают лучшие должности), то общество расслаивается катастрофически. Это чревато взрывом. И это плохо, это хоть американцы признают, хоть советские социологи, хоть кто. Вот снимают это напряжение по-разному. У нас в 1917м — революция. Во Франции — протесты всякие, в США — погромы БЛМ или урагана «Катрина» или нью-йоркского блэкаута. Но можно еще законодательно его уменьшать, что и пытаются делать много где.</p><p> </p><p>А ты предлагаешь у нас богатым еще добавлять ништяков, как будто им само богатство мало дает. Чтоб они еще быстрее, больше, легче богатели! Спасибо, билят!</p>"